I.           Corrupción

El fraude de Internet se incrementó de forma importante en Perú durante 2000, según la Oficina del Crimen Comercial de la Cámara de Comercio Internacional de Perú (ICC).

De los 4,139 casos del fraude investigados por la Oficina del Crimen Comercial en 2000, 2,776 se relacionaron directamente al crimen, fraude o falsificación comprometida a través de sitios Web que ofrecen mercancía o servicios.

El director de la Oficina del Crimen Comercial Pottengal Mukundan dijo que muchos consumidores son sorprendentemente menos cautos al hacer las compras en el Web. "Es crucial que los negocios y consumidores sean prudentes al hacer transacciones en línea dijo.

ICC formó una división recientemente con el propósito investigar a las compañías de comercio electrónico y fijar las pautas para que los clientes sean protegidos.[1]

Fujimori fue destituido el 21 de noviembre pasado, a raíz de una grave crisis política originada por escándalos de corrupción. [2]

El tercer gobierno de Fujimori se derrumbó a finales del año pasado, después de que se revelara un vídeo en que su asesor, Vladimiro Montesinos, presuntamente sobornaba a un legislador de la oposición y se descubriera una amplia red de corrupción.[3]

A.        Arde Perú: Revelación que hizo Roberto Escobar a CAMBIO

Se agrava crisis política por la revelación que hizo Roberto Escobar a CAMBIO en el sentido de que su hermano Pablo le entregó un millón de dólares a Vladimiro Montesinos para la campaña de Fujimori en 1990.

"¡Ni un día más, fuera Fujimori!", gritaban al unísono el pasado lunes 13 de noviembre centenares de peruanos, incluidos dirigentes políticos de la oposición, sindicalistas, abogados, madres y hasta trabajadores de la construcción. Era una de las cada vez más intensas protestas callejeras que ocurren a diario en el centro de Lima.

Pero esta vez muchos de los marchistas portaban en sus manos la primera página del diario La República del día anterior con la imagen de la portada de la revista CAMBIO en la que Roberto Escobar Gaviria reveló que su hermano Pablo había entregado un millón de dólares para la primera campaña presidencial de Fujimori.

Como lo dijo ese día en el Congreso la bancada de oposición, liderada por el parlamentario Carlos Ferrero, por primera vez una denuncia de corrupción contra el ex asesor personal de Fujimori, Vladimiro Montesinos, implicaba de frente al Presidente de la República y lo dejaba “en imposibilidad moral de seguir ejerciendo su cargo”.

La entrevista en la que Roberto Escobar reveló cómo Montesinos se volvió íntimo colaborador del cartel de Medellín y cómo el extinto narcotraficante Pablo Escobar tomó contacto con el propio Fujimori, cayó como un baldado de agua fría en la bancada oficialista que precisamente ese día decidía su suerte en el parlamento.

En cabeza de la presidenta del Congreso, Martha Hildebrandt, los gobiernistas negaron la conexión Fujimori-Escobar, pero no pudieron evitar que creciera la bola de nieve que amenaza como una avalancha al Gobierno peruano. Ese día Hildebrandt fue destituida de su cargo en una votación de 64 contra 51.

En Perú la situación fue considerada como un golpe de gracia contra Fujimori. Aun así, cuando la opinión pública esperaba que el presidente peruano diera la cara para responder a las revelaciones de Escobar y la no captura de Montesinos, la oficina de prensa de la Presidencia informó que el mismo lunes 13 el jefe de Estado había salido del país para participar en la Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica del Asia Pacífico en Brunei y que luego viajaría a la X Cumbre Iberoamericana de presidentes en Panamá, por lo cual solo regresaría el 18 ó 19 de noviembre.

1.         Precisiones

Pero así como la mayoría de los peruanos no cree en la palabra de Fujimori, muchos dudan de la palabra de Roberto Escobar. En la entrevista con CAMBIO aseguró que su hermano había entregado dinero para la campaña de 1989 y quienes participaron en la primera vuelta de la elección de Fujimori coincidieron en afirmar que esa fue una época de austeridad total en la que a todos les había tocado aportar de su propio bolsillo.

Hasta la misma esposa de Fujimori, Susana Higuchi, hoy senadora de oposición, negó que en 1989 hubieran entrado dineros calientes cuando ella era la tesorera del movimiento. Sin embargo, advirtió a quienes se apresuraron a desestimar el testimonio de Escobar, que no descartaba que eso hubiera podido ocurrir en la segunda vuelta electoral en 1990. Higuchi precisó que Montesinos y Fujimori se habían conocido sólo en abril de 1990 y que a esas alturas Montesinos habría podido recibir el dinero sin haberlo reportado. “De repente le dieron el dinero a Montesinos pero éste no llegó a mí”, comentó Higuchi, quien destacó que para la segunda ronda ella fue retirada de la tesorería de la campaña. "Por eso –dijo–, no meto las manos en el fuego para asegurar que no entró dinero del narcotráfico".

En este sentido, Roberto Escobar le dijo a CAMBIO que los únicos que tomaron contacto con su hermano fueron Montesinos y Fujimori. “Se suponía que nadie más sabía de los acuerdos”, explicó. Y sobre la supuesta contradicción de las fechas dijo: “En este momento es muy difícil acordarse con exactitud de algo que pasó hace 10 años. Pero en el 89 Montesinos llamó a mi hermano y le dijo que estaba contento porque tenía formas de ayudarle a él si un amigo quedaba en la Presidencia. Puede ser que la colaboración fuera en el año 90, en los primeros meses, cuando estaban en la segunda vuelta. Para mí lo que sucedió está claro y eso se puede demostrar con los testigos que en su momento puedo aportar”.

La periodista Sally Bowen, autora de un libro sobre Fujimori, dijo a la prensa limeña que la única posibilidad de que el dinero del cartel de Medellín hubiera llegado a la campaña de Fujimori era en 1990, porque fue en la segunda vuelta cuando ella confirmó que entraron fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), organismo bajo control de Montesinos. “Para mí la primera vuelta se llevó a cabo con muy poca plata. Pero también sé, de buenas fuentes, que luego entraron fondos del SIN hasta por un millón de dólares”, aseguró Bowen.

Por primera vez una denuncia de corrupción contra Vladimiro Montesinos, implica de frente al Presidente de la República.

El entonces magistrado del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Juan Chávez, dijo al diario La República que las revelaciones de Escobar tienen asidero porque no de otra forma se explica cómo Fujimori pasó en cuestión de semanas de tener una intención de voto del 0,3% al 28%. “El crecimiento desproporcionado de la candidatura, las movilizaciones y los actos proselitistas que hizo en 1990 no se justificaban con el dinero de la venta de su tractor y de algunos miles de dólares”, dijo Chávez, quien afirmó que el control de gastos de las campañas era muy irregular porque no había disposiciones que obligaran a los partidos a presentar informes al JNE.

2.         Abren investigaciones

Para el procurador general de Perú, José Ugaz, y la fiscal general, Nelly Calderón, la gravedad de las denuncias hechas a través de CAMBIO amerita no sólo una investigación sino la citación a Escobar y a los testigos que dice tener para que den una declaración. Escobar dijo que está dispuesto a llegar hasta las úlimas consecuencias.

El problema para quienes quieren que Fujimori sea sometido a juicio y obligado a entregar el poder antes del 28 de julio de 2001, cuando prometió retirarse del Gobierno, es que las leyes peruanas sólo permitirían su procesamiento por nexos con el narcotráfico después de que deje la Presidencia. Antes, la única posibilidad es que le demuestren “traición a la patria”.

El desenlace más probable, según fuentes consultadas en Lima, es que la presión política que llevó a que la presidencia del Congreso quedara en manos de Valentín Paniagua, uno de los líderes de la oposición, obligue a Fujimori a dejar su cargo ya y termine huyendo como su ex asesor Vladimiro Montesinos.

La situación es delicada, como lo reconocen los más cercanos colaboradores del Presidente que, como si nada estuviera pasando, anda de gira. El ministro de Economía, Carlos Boloña, dijo el martes 14 luego de que le preguntaran si Fujimori podrá soportar tanta presión: “Con los últimos acontecimientos, es difícil decir. No lo sé”. Mientras tanto, el primer ministro de Perú, Federico Salas, contempló una renuncia anticipada como eventual salida a una situación "tan inestable". Y para rematar, el segundo vicepresidente de la República y encargado la semana pasada del despacho presidencial, Ricardo Márquez, afirmó que el equilibrio político y económico de Perú "pasa por tener un Gobierno y un Primer Ministro de consenso".

Con razón en las calles de Lima las protestas son cada vez más y los opositores no paran de gritar que los días de Fujimori en el poder están contados. Como dijo el oposicionista Carlos Ferrero, “sólo nos falta ponernos los pantalones y conseguir 31 votos para declarar en vacancia de la Presidencia de la República”.[4]

B.        El ejemplo de Fujimori

Alberto Fujimori era el símbolo del antipolítico. Destronó al APRA y a las demás expresiones partidistas, por ineficientes, clientelistas y buenas para nada. Con su llegada al poder, se dijo, arribó también la revolución de la eficacia y una nueva era para Perú sin esos aparatos inconvenientes y burocratizados. También fue el paradigma de la anticorrupción. Sin el estorbo de los partidos le era posible aplicar una ética pública que protegería los dineros del Estado y arrojaría de la administración nacional a todos los malandrines que allí se habían incrustado.

Se le consideró, igualmente, al arquetipo de las reformas económicas. Sin tantos aspavientos democrateros, le era dable reducir el Estado, privatizar las empresas oficiales, aplicar más impuestos, flexibilizar las normas laborales, hacer una apertura indiscriminada e imponer con todo rigor las indicaciones neoliberales del Congreso de Washington.

Por todo esto y porque cerró el Congreso, nombró una Corte de Justicia a su amaño, sepultó en una cárcel bajo tierra al jefe de Sendero Luminoso y se vistió de camuflado para resolver la toma de la Embajada del Japón, entre muchas otras bellezas, se le identificó como el mandatario ideal. Durante diez años fue el modelo para seguir y el ejemplo vivo de lo que debía hacerse desde el Ejecutivo para acabar con la corrupción, eliminar la insubordinación, imponer disciplina, aclimatar la reconciliación y lograr la prosperidad económica.

Resultó pésimo el ejemplo de este singular personaje que se hizo célebre repudiando la política y engañando a la opinión pública.

Aquí en Colombia, en foros, columnas de opinión, y declaraciones públicas muchas veces se echó de menos una personalidad de esas características que nos trajera paz y progreso. En varias ocasiones se reclamó un fujimorazo. Poco importaba que la dialéctica fuera reemplazada por la imposición y la voluntad popular por el autoritarismo. Después de todo, con un Fujimori en la Casa de Nariño habría pulcritud y orden.

Pero se derrumbó el ídolo. Tenía pies de barro. Su prestigio era aparente, sustentado en las Fuerzas Militares, en la publicidad que manejaba desde el poder gubernamental y en el ejercicio de un clientelismo de nuevo cuño que captaba apoyos con cargo a dádivas que costaban mucho dinero al erario. Como no había oposición, ya que la había acallado con persecuciones y medidas despóticas, se encontraba a sus anchas para hacer y deshacer.

Y de verdad fue bastante lo que hizo, en represión, en cercenamiento de las libertades públicas, y según se ha venido a saber, en actos de corrupción. El solo hecho de haber sostenido al temible y hoy prófugo ex jefe de inteligencia, Vladimiro Montesinos, sirve como pliego de cargo para cualquier cuestionamiento cívico. Ya se sabrán sus atropellos a la ética y al fisco. Nada tiene de raro que resulte socio de su conmilitón en las millonarias cuentas secretas de los bancos suizos, por aquello de que "el poder absoluto corrompe absolutamente".

Es universal el beneplácito por la caída el dictador constitucional. Hasta su propio Gabinete terminó repudiándolo, pues tan descompuesto y desvergonzado resultó el hombre que huyó antes de que le descubrieran sus atropellos. Serán muchos, nadie lo dude, y cada vez que se conozca unan nueva falta crecerá la vergüenza de quienes pretendieron recetárnoslo como fórmula para calmar las dolencias de nuestro país.

Resultó pésimo el ejemplo de este singular personaje que se hizo célebre repudiando la política y engañando a la opinión pública. Ésta, hechizada por las apariencias, no atinó a pensar que frente al descrédito de los partidos la salida no es acabarlos, sino reformarlos y mejorarlos.

No hay mal que por bien no venga. Buena enseñanza la de Perú: el autoritarismo, la antipolítica, el abandono de la democracia, el abuso del poder, la arbitrariedad, sólo dan lugar al resentimiento y a la corrupción. Diez años se tuvieron que padecer para hacerlo evidente, pero al final triunfó la sensatez y la democracia, para bien de ese pueblo andino y la salud constitucional de la región.

La lección es contundente: no más Fujimoris en América, y no más discursos mesiánicos de héroes de papel.[5]

C.        Réquiem por el último emperador: Alberto Fujimori surgió como una esperanza, se sostuvo como un dictador y se despidió como un delincuente

Millones de peruanos creían que su presencia omnímoda en el poder obedecía a la longevidad de los de su raza y a los siglos que suelen perdurar los imperios. Pero el de Alberto Fujimori no tenía los cimientos en los preceptos de la dinastía zen, sino en las vulgares dictaduras latinoamericanas que desde hace lustros pasaron a mejor vida, en los postulados del mercado libre y en la apertura de una economía que –cumplidos sus objetivos– poco se compadeció con las condiciones políticas en que Perú se desenvolvía.

Malherido desde la forzada renuncia y posterior ingreso a la clandestinidad de su álter ego, Vladimiro Montesinos, Fujimori ocupó los últimos dos meses en el Palacio de Pizarro en ceder cuotas de poder y en hacer rodar cabezas con el fin de cumplir un año desde su fraudulenta posesión en julio pasado. Con su poco ortodoxa renuncia desde la tierra de sus ancestros –y la que lo vio nacer, según sus biógrafos menos condescendientes– Fujimori demostró lo que había dejado entrever en los primeros meses de su mandato: no estaba capacitado para manejarse como un estadista de grandes ligas sin el apoyo de su oscuro entorno.

Su llegada al poder en 1990 inauguró una época en la región, que se conoció como la fujimorización de la política. Su perfil de antihéroe para llegar al poder desde la nada y su discurso populista certificaron que la política como se la concebía hasta entonces carecía de sentido. Algo similar ocurrió con los partidos. Ni los políticos ni sus organizaciones parecían permeables a una globalización económica que en Latinoamérica abrió las compuertas de la nave sin que hubiera para todos suficientes salvavidas. Por eso Fujimori supo qué hacer con los bastiones de la democracia: los condenó a un ostracismo del que recién ahora, con su haraquiri político, comienzan a salir.

Fue con las mismas armas que exterminaron a la oposición como comenzó la muerte de su régimen: un vídeo.

1.         El apogeo, la imagen de Fujimori

A partir de su sorpresiva llegada a la Presidencia comenzaron a surgir en la región cantantes (como el caso de Ramón Palito Ortega en Argentina o Jonnhy Ventura en República Dominicana), deportistas (como el mismísimo Pelé en Brasil o el ex piloto de Fórmula Uno Carlos Reuttemann, también en Argentina) e incluso cineastas (como el colombiano Sergio Cabrera o el argentino Fernando Solanas) que incursionaron en política y creyeron que podrían seguir el mismo camino que aquel ignoto rector de la Universidad Agraria de Lima. Ninguno llegó hasta ahora tan lejos como él. Después de todo no era una empresa fácil. Sólo él trascendió las fronteras de su país por los logros en materia macroeconómica, por su impronta neofascitoide de gobernar y por los escándalos que fueron una constante de sus 11 años en el poder.

Cerró el Congreso para convertirse en la fachada democrática de un gobierno militar que lo apoyó hasta las últimas circunstancias; instauró en Perú un sistema represivo casi a la perfección que le permitió ser reelegido en 1995, luego de acabar con la oposición mediante una constitución hecha a su medida; se escudó siempre en sus logros económicos (las privatizaciones, la pulverización de la inflación que en aquellos años era de un 7.000% y en el flujo constante de inversiones externas), en el crecimiento sostenido de la macroeconomía (6% de promedio a lo largo de su década en el poder) que vino de la mano del incremento de la pobreza y las tasas de desempleo, y en su éxito para terminar con Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.

Con el sostén intelectual de Montensinos se sacó de encima al APRA y a su antecesor Alan García, quien en la segunda vuelta de las elecciones del 90 lo había convertido en su candidato para combatir a Mario Vargas Llosa. Cimentó su gestión en actos efectistas como la guerra con el Ecuador, yendo él mismo al frente de combate a arengar a sus soldados, o nadar en los ríos de la selva peruana como una especie de Tarzán oriental. Se vio favorecido por el desprestigio de la clase política para que los peruanos, en su mayoría, le dieran espacio a su populismo y a muchas de sus trapisondas, como pactar con el narcotráfico y disuadir a sus opositores de turno con el material que atesoró Montesinos en la videoteca del terror.

2.         El círculo se cierra en Japón

En 1999, después de una particular interpretación de la Carta Magna, decidió perpetuarse en el poder contra la opinión de Estados Unidos y de los organismos internacionales. En comicios fraudulentos y ayudado por el aparato de inteligencia con el que Montesinos y los militares solían controlar hasta el aire, logró prolongar su estadía en la Presidencia, mientras en las calles las protestas contra su gobierno se multiplicaban. Fue con las mismas armas que exterminaron a la oposición como comenzó la muerte de su régimen: un vídeo en el que un ex abogado de narcos colombianos devenido en Rasputín tercermundista aparecía sobornando a un congresista erosionó los pilares de lo que fue el paradigma de las dictaduras postmodernas, donde el tráfico de drogas, armas, y una variada gama de actos delictivos desde el aparato del Estado quedaron al desnudo con una velocidad inusitada.

Acorralado incluso por la justicia que hasta entonces le obedecía a ciegas como a su amigo y ex colega Carlos Menem, el debilitado presidente peruano se inventó una gira por Brunei, minutos después de enterarse de la denuncia que Roberto, El Osito Escobar le había hecho a CAMBIO. Al igual que el más común de los piratas aéreos desvió el vuelo que lo llevaba de la Cumbre Iberoamericana en Panamá hacia Tokio, donde comenzó su historia personal. Desde Japón, país al que recurrió en sus momentos más aciagos y donde la reflexión puede ser vista como el deporte cultural por excelencia, Fujimori abdicó. Entonces los peruanos festejaron en las calles el final de un régimen que duró 3.759 días. Ni uno más.[6]

D.        "Fujimori es un individuo patético"

Gustavo Gorriti es, sin duda alguna, uno de los símbolos de la resistencia contra el desaparecido régimen de Alberto Fujimori.

Como periodista de diferentes medios escritos, sus denuncias contra el Gobierno y en particular contra Vladimiro Montesinos, lo convirtieron en un objetivo de los cuerpos de seguridad, hasta el punto en el cual tuvo que abandonar su país en 1995 y refugiarse en Panamá, donde trabaja en el diario La Prensa. La semana pasada Gorriti estuvo en Cartagena, con ocasión de la Cumbre Andina sobre la lucha contra la corrupción. CAMBIO lo entrevistó.

CAMBIO: ¿Cómo analiza lo sucedido en su país?

Gustavo Gorriti: Tengo la impresión de que la salida de Fujimori fue esencialmente una decisión motivada por factores propios. Mi opinión es que el desenlace se originó en la contienda fratricida entre ex siameses que se ha dado entre él y Vladimiro Montesinos. En este caso, las metáforas posibles son abrumadoras, pues aparte de la de los siameses, está la de los gemelos monocigóticos que se pelean entre sí o la de una pareja que ha tenido una relación apasionada, intensa, profunda, íntima y que de repente se pelea con la misma pasión y entonces empiezan a salir secretos del uno y del otro, los engaños, las pequeñas imposturas...

¿Y entonces...?

Dentro de todo eso, creo que ha habido, ante todo, la sensación de Fujimori de buscar su preservación. En la persecución reciente contra Montesinos se ha dado cuenta de la dimensión de los engaños acumulados, de lo que él no sabía en medio de la intimidad existente y pienso que aquello lo ha abrumado y también lo ha abrumado lo que él sabía. Entonces yo, creo que ambas cosas le han dado la perspectiva a Fujimori de que si se quedaba en Perú sus posibilidades de salir indemne no eran grandes. Por eso su salida semiclandestina de Perú hacia Brunei y su decisión de dar por finalizado el combate y acogerse en Japón a un seguro donde podrá gozar de aquello que expolió en su momento.

“La investigación hecha por CAMBIO muestra que Fujimori hizo un compromiso de sangre con el narcotráfico”.

¿Era Japón el lugar lógico?

Si, pero su conducta es poco honorable y profundamente deshonrosa, algo tan poco japonés, donde junto con el concepto tradicional del honor –tanto más importante que la vida en la visión tradicional de Japón– está el concepto moderno de la responsabilidad. No hay asomo ni de lo uno ni de lo otro en Fujimori y no hay por supuesto la conducta de responsabilidad que está en nuestra tradición hispana. De tal manera que lo único que tenemos ahora es un individuo patético, que ha hecho una maniobra sin precedentes en la historia política latinoamericana de renunciar desde las virtuales antípodas, ya acogido a refugio seguro y con la certeza de su impunidad y con la aun mayor certeza de su imborrable cobardía.

¿Cuál es su sentimiento personal, teniendo en cuenta que usted sufrió la persecución del régimen?

Yo siempre vi esto en términos de una confrontación, de una guerra contra ellos. Sabía que esto iba a ser hasta el final y acepté en su momento que el riesgo podía ser muy grande. Eventualmente sufrí algunas de esas consecuencias, pero eso estaba dentro de lo que correspondía a lo aceptado de esta confrontación. Ahora ellos han perdido, están derrotados y, claro, lamento que haya demorado tanto tiempo, no por mi, sino por mi país. Entonces, tanto Perú como yo en lo personal vamos a tener que aprender a vivir sin ellos. Hay enemigos a quienes uno, a pesar de todo, respeta por su valor, por su inteligencia o por su convicción, pero yo no tengo respeto por ninguno de ellos dos, a quienes con muy buen ánimo y con muy buen talante los dejo atrás no en la memoria, sí en el olvido. Sé que el día de mañana va a traer nuevos desafíos y las inevitables decepciones que se dan en los asuntos de política, en los asuntos humanos y toda una nueva carga de las pequeñas miserias, incluidos los patéticos políticos y todas aquellas cosas. Pero van a ser nuevos elementos y ojalá que se dé en el contexto de una democracia cada vez mas consolidada.

El capítulo de Fujimori ya se cerró, pero el de Montesinos no...

No deja de ser irónico que cuando parecía que Fujimori estaba a la caza al final el cazador resultó Montesinos. No fue Fujimori el que se tiró a Montesinos; fue Montesinos el que se tiró a Fujimori. Está libre y tiene contacto con generales, altos mandos militares y algunos policiales que están en actividad y que tienen mando de tropa. Él, pese a lo inmensamente desfavorable de su posición actual, puede aún tener la posibilidad de intentar un último golpe de suerte. No creo que tenga mayores posibilidades pero es todavía un individuo peligroso y creo eso debe de preocupar mucho a la oposición democrática peruana.

¿Cómo cree que va a juzgar la historia a Fujimori dentro de unos años, incluyendo su lucha contra el terrorismo?

Voy a tratar de ser lo más objetivo posible, aun entendiendo que me es difícil serlo. Me imagino que va a enfatizar el carácter inesperado del fenómeno Fujimori, desde su aparición en el escenario político nacional, hasta su victoria. También está el contrato fáustico que establece con Montesinos en un momento crucial y luego todos aquellos elementos extraordinarios que se fueron dando en el hombre que entra al poder con una posición supuestamente enfrentada a lo neoliberal y que se convierte después; aquel que está perdiendo la guerra contra Sendero Luminoso y que de repente por un golpe de mano captura a Abimael Guzmán y en consecuencia en esa sola acción gana la guerra; aquel que desarrolla un poder sin precedentes; aquel que construye esta suerte de dictadura travestida, porque es una dictadura que intenta vestirse como democracia; aquel que convierte al ejército en un partido político al servicio de inteligencia en el politburó que controla todo; y aquel que genera una nueva forma de hacer negocios, en medio de la percepción de que el país está progresando. En fin, son diez años extremadamente complejos que van a ser interpretados de forma diferente. Si en Perú persiste la democracia, Fujimori va a ser considerado como un tirano, pero para algunos habrá siempre añoranza por el hombre fuerte que se calza las espuelas y se monta en la nación.

El narcotráfico fue un factor fundamental en el ascenso y caída de Fujimori...

La investigación hecha por CAMBIO muestra un compromiso de sangre que se da desde un comienzo con diversos ejemplos. Pero además es Fujimori quien toma la medida de poner a Montesinos y al Servicio de Inteligencia a cargo de la lucha antidrogas y dentro de eso establece algunas medidas que le permiten obtener varios éxitos estadísticos ante sus aliados en Estados Unidos y a la vez seguirse favoreciendo con lo otro. La economía de la droga era lo suficientemente grande parapoder seguir haciendo las dos cosas a la vez.

¿Piensa volver a Perú?

Yo he tratado de volver a Perú desde hace cinco años, pero no siendo dueño de medios de subsistencia tenía que buscar contextos laborales. Y aunque hubo posibilidades casi concretadas en donde creo que el factor Montesinos fue definitivo para que no resultaran, en lo esencial fui inempleable en Perú. Me imagino que ahora empiezo a ser empleable y ojalá sea posible regresar. Pero soy periodista y si eso no es posible seguiré haciendo mi trabajo en otras partes y la guerra contra Montesinos quedará en el ayer.[7]

E.        Ordenan bloquear 300 cuentas ligadas a Montesinos

En un hecho sin precedentes Perú pidió el levantamiento del secreto bancario de 300 personas en distintos bancos del país por sus supuestos vínculos en actos dolosos con el ex asesor de Inteligencia Vladimiro Montesinos. Entre los titulares de las cuentas figuran militares, ex funcionarios y empresarios relacionados con el gobierno del ex mandatario Aberto Fujimori, dijo ayer David Waisman, presidente de una comisión legislativa que investiga al prófugo Montesinos. La comisión ya ha tomado testimonios de 42 personas que permitieron determinar que el ex asesor estaría implicado en delitos de chantaje, coimas, tráfico de influencias, contrabando de armas, narcotráfico y mal uso de fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).[8]

1.         Extorsionaba Montesinos a Implicados con el Narco

Declaró Hija de Fujimori Ante Investigadores

LIMA, 11 de enero (AP, PL, DPA, ANSA, EFE y AFP).- Keiko Sofía, hija del destituido presidente Alberto Fujimori, reveló que el prófugo ex asesor de seguridad Vladimiro Montesinos pedía comisiones de cientos de miles de dólares a personas implicadas en casos de narcotráfico a cambio de librarlos de acusaciones. Al menos dos videos de Montesinos con los actuales candidatos presidenciales Carlos Boloña y Fernando Olivera desaparecieron del lote de cintas incautadas en la casa del fugado ex consejero, informa hoy aquí la prensa limeña.

Ante una comisión que investiga el origen de las millonarias cuentas de Montesinos, quien enfrenta cargos por enriquecimiento ilícito, corrupción y lavado de dinero, entre otros, Keiko Sofía Fujimori afirmó que fueron las hijas de un empresario, encarceladas por el supuesto delito de narcotráfico, quienes le informaron que Montesinos, por medio de un abogado, pidió 500,000 dólares por cada una de las 10 personas implicadas para que fueran dejadas en libertad.

El congresista David Waisman, presidente de la comisión investigadora, comentó hoy que las declaraciones de Keiko Sofía fueron muy provechosas.

Sin embargo, el vocal supremo Alejandro Rodríguez Medrano anunció este día que denunciará penalmente a Keiko por el delito de encubrimiento, ya que no avisó (oportunamente) de la supuesta extorsión.

Rodríguez, a su vez, es investigado por la comisión.

En tanto, según fuentes judiciales, los videos de Montesinos con Boloña, ex ministro de Economía de Fujimori, y con el legislador Olivera estaban en el lote incautado por el ex mandatario peruano, pero desaparecieron junto con otros antes de ser entregados al Poder Judicial.

De acuerdo con el diario Ojo, Fujimori se habría apropiado de unos 300 videos grabados por Montesinos con diversos personajes del pasado gobierno, mientras que el Poder Judicial tendría en su poder unas 700 cintas.

El material incautado registraría los vínculos de políticos y diversos personajes con el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional, aunque en otros casos serían entrevistas que no llegaron a concretar ninguna asociación a pesar de la presión de Montesinos sobre sus interlocutores.

Fuentes de la comisión investigadora informaron hoy que en los próximos días se producirán nuevos "destapes" en torno a los millonarios casos de corrupción que han conmovido a Perú en los últimos meses.

Por otra parte, el cirujano plástico venezolano Lorenzo Di Cicilia, quien se presume cambió el rostro de Montesinos, afirmó que no recuerda las caras de sus pacientes.

"No me acuerdo de mis pacientes, pues generalmente recibo de 13 a 15 al día y mi mente no graba los rostros de cada uno de ellos", dijo el cirujano en una entrevista publicada hoy por el diario caraqueño El Universal.

Además, alegó razones éticas para no divulgar información sobre sus clientes ni asumir actitudes que puedan perjudicar el Instituto Diagnóstico San Bernardino, clínica donde trabaja y en la que, según medios locales, fue operado Montesinos.

2.         Alan revela encuentro con Montesinos en 1992

El ex mandatario peruano, Alan García, quien decidió esta semana presentar su candidatura presidencial y anunció que regresaría "muy pronto" a Perú, reveló que se reunió con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, antes del autogolpe de Alberto Fujimori en 1992.

"Me dijo que si estallaba un conflicto con Ecuador no había problemas porque él tenía la forma de neutralizar al jefe del Ejército ecuatoriano.

Le dije que si con eso quería decir que podía neutralizarme, y me respondió que no", dijo García a una emisora colombiana.

Por otro lado, la ex Primera Dama, Keiko Sofía Fujimori, compareció el miércoles ante la comisión del Congreso que investiga las cuentas de Montesinos y fue puesta en apuros cuando se le preguntó por el origen de US$ 13 mil para la compra de un terreno que compró, debido a que ella sólo tenía un cargo honorífico.

La hija de Fujimori respondió que su hermana, Shashi le dio US$ 8 mil que se ganó en un casino.

En tanto, el fiscal Jorge Cusinga Luján aseguró que los restos hallados en varias fosas comunes en los Andes de Perú corresponden a al menos 17 personas que murieron hace ocho o diez años. [9]

F.         Fiscal ordena detención definitiva de general Villanueva Ruesta

La fiscal Ana Cecilia Magallanes solicitó al 31 Juzgado Civil la detención definitiva del ex comandante general del Ejército, general José Villanueva Ruesta, por haberlo encontrado culpable del delito de encubrimiento personal y obstrucción a la Justicia por su presunta colaboración en la fuga del ex asesor Montesinos.

Se recuerda, Villanueva Ruesta, quien fue jefe de las Fuerzas Armadas durante el gobierno del depuesto ex jefe de Estado Alberto Fujimori, se encontraba bajo arresto domiciliario desde finales del año pasado tras ser detenido en Tumbes (norte).

El ex comandante general del Ejército y ex presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, calificó de persecución política la solicitud de detención definitiva en su contra, y dijo tratarse de una cacería de brujas en una afán de venganza política.

“Estoy indignado porque es una patraña, es una decisión arbitraria. Me están acusando de un delito que no he cometido”, afirmó el general a la televisión nacional, al tiempo de explicar que él no participó en la fuga de Montesinos.

Explicó que no hay ningún delito porque solo participó en el traslado del ex asesor de inteligencia cuando abandonaba el país en busca de asilo en Panamá. Precisó que en esa ocasión no había ninguna orden de detención contra Montesinos Torres, agregando que la salida fue respaldada por el presidente Fujimori, el secretario general de la OEA, y gobernantes de otros países.

G.       General Hermoza Rios se pone a disposición de la fiscalía

El general (r) Nicolás Hermoza Ríos, se puso a disposición de la Fiscalía de la Nación para que se esclarezca cualquier vinculación en casos de narcotráfico.

En una carta remitida al Ministerio Público, Hermoza precisa que quiere poner a salvo su nombre a raíz de las imputaciones que se hacen en el caso del narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera ‘Vaticano’, quien reveló que le entregó dinero al ex jefe del Ejército a través de otro oficial para trabajar libremente en sus actividades ilícitas.

Hermoza refiere que la prensa está propalando en los últimos días supuestas declaraciones de Chávez Peñaherrera, aun cuando no hay certeza sobre la naturaleza de ellas, ni de que se trate de trascendidos desde el Ministerio Público.

"Sin embargo, la prensa nacional en la práctica está condicionando a la opinión pública sobre un aspecto que desde todo punto de vista daña mi reputación y honorabilidad y perjudica moralmente a toda mi familia", dice.

H.        Ministros Inchaustegui y Ortega renuncian a sus cargos

Dos de los flamantes ministros del gobierno transitorio del presidente Valentín Paniagua, Juan Inchaustegui (Presidencia) y Luis Ortega (Transporte y Comunicaciones), presentaron ayer sus cartas de renuncia con el fin de garantizar trasparencia y neutralidad por parte del Estado en las próximas elecciones generales.

“Tengo una amistad con Raúl Diez Canseco y tengo el más absoluto respeto por las decisiones de los movimientos políticos. Pero de una vez he decidido ponerle el cascabel al gato y he entregado al presidente Paniagua mi carta de renuncia el pasado día 10 y está en sus manos la decisión de aceptarla o no”, acotó.

Por su parte, el ministro de Transporte y Comunicaciones, Luis Ortega Navarrete, anunció su renuncia al cargo, sólo cuatro horas después de la dimisión de su homólogo Juan Incháustegui.

Ortega Navarrete anunció a una emisora local que presentó su renuncia al presidente Valentín Paniagua por considerar, lo mismo que Incháustegui, que la neutralidad del gobierno puede ser afectada con la participación de un ex candidato presidencial de su partido Acción Popular en la fórmula de Perú Posible, que encabeza Alejandro Toledo.

Agregó que de ninguna forma se desea comprometer el proceso de transferencia de poder "con alguna duda que se pudiera suscitar de parte de la ciudadanía o de la prensa nacional, que puede ver que la presencia de dos ministros de Acción Popular en el gabinete de un presidente que también es de la misma agrupación pudiera comprometer la neutralidad ofrecida cuando existe un candidato en la fórmula presidencial de Perú Posible que es de nuestra agrupación".

Gaviria: ‘Casi hay golpe de Estado en Perú’. El Secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) César Gaviria Trujillo señaló que su proceder con respecto a la búsqueda de asilo político a Montesinos responde a un temor expresado por Fujimori de un golpe de estado. Agregó que Fujimori manifestó su preocupación de un eventual golpe de Estado por parte de Vladimiro Montesinos en primera instancia a los estados Unidos. Precisó que por esa razón su pedido a Panamá y a otros países para asilarlo políticamente.

Denuncian penalmente a Montesinos. La fiscal especial Ana Cecilia Magallanes denunció al prófugo ex asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos por los delitos contra la fe pública, cohecho activo y pasivo; y delito financiero. En la denuncia también están comprendidos el coronel en retiro José Villalobos Candela, ex jefe de administración del Servicio de Inteligencia Nacional, y Pedro Otoya Silva, funcionario del Banco Wiese Sudameris. Dicha denuncia se fundamenta en el retiro de 90 mil dólares que Villalobos efectuó en abril de 1998 de una cuenta del ex asesor en el Banco Wiese Sudameris.

Congreso enviará pliego de preguntas a Fujimori. Un pliego de 21 preguntas le será enviado al destituido presidente Alberto Fujimori a Japón para que responda a una comisión legislativa por el abandonó de la Presidencia de la República y posterior refugio en el exterior, informaron fuentes del Congreso. Las interrogantes tratan de establecer las razones por las que Fujimori decidió no regresar al país tras haber viajado en noviembre pasado con autorización del Congreso, por un plazo determinado, para asistir a la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Brunei y a la Iberoamericana de presidentes y jefes de Gobierno, en Panamá.[10]